25/07/10 El lado oscuro del carbón

Sobre fondo blanco e inmaculado, dice en la página web del proyecto Mina Invierno, de Minera Isla Riesco, que se planea la explotación a rajo abierto, para producir anualmente entre 3 y 6 millones de toneladas de carbón sub-bituminoso (de baja capacidad calórica) por un plazo de hasta 30 años. La inversión, de 200 a 300 millones de dólares, incluye un puerto para despachar el mineral al norte; con esto se espera disminuir la dependencia nacional de fuentes extranjeras, que hoy constituyen casi el total de la oferta. Se anuncia además que durante la construcción se crearán mil empleos, para bajar en las próximas décadas a unos 400 directos y 300 indirectos. Agregan en la sección Medio Ambiente que éste es de “vital importancia”, y que van a aminorar el impacto “restituyendo la capa vegetal al término de la explotación”. En cuanto a las relaciones con la comunidad, aseguran seguir la “política del buen vecino”.
¿Qué es lo que habría que agregar a la blanca e inmaculada página? Vamos por orden. Luego de siglos de minería de carbón sub terra, graficada en las novelas de Baldomero Lillo y en los dibujos de Van Gogh (en carboncillo, valga la ironía), hoy la tendencia son las minas en superficie, del tipo propuesto aquí. Menos peligrosas para los trabajadores, que antes morían por miles reventados por el gas grisú o con los pulmones tapados de hollín, éstas últimas tienen sin embargo un mayor impacto en el medio ambiente. Como lo acredita la fundación Environmental Literacy Council, explotar el carbón a rajo abierto provoca no sólo erosión y pérdida de hábitat, sino que además contamina el aire con partículas tóxicas y exige remover cantidades enormes de suelo. Para darse una idea, para obtener una tonelada de carbón se calcula que hay que sacar 25 toneladas de tierra. Suponiendo que Mina Invierno alcance su máxima producción anual de seis millones de toneladas, se extraerían… ¡150 millones de toneladas de tierra cada año! O sea, ¡4.500 millones de toneladas en las tres décadas que se la quiere hacer producir! ¿A dónde irían a parar? Nada se ha dicho, pero probablemente el montículo podría pasar a formar parte de las altas cumbres de la Cordillera Riesco.
Prosigamos. Parte clave de la inversión se destinará a construir un puerto para despachar desde allí el mineral adonde lo necesitan, o sea, lejos de aquí, a las centrales termoeléctricas de la zona norte y centro. Éstas son generadoras como ninguna de emisiones de carbono, que Chile se comprometió a reducir en la cumbre de Copenhague en 2009. Como dato anecdótico, los grupos económicos Angelini y Von Appen, dueños de Minera Isla Riesco, suman juntos un 50 por ciento de participación en Guacolda, la mayor importadora de carbón en Chile y abastecedora de energía para la cuarta región.
En lo referente a empleos, nada se detalla acerca de la calidad de éstos o de cuántos serán para magallánicos. Como suele ocurrir con los proyectos mineros, además, la creación de trabajos es modestísima con relación a la inversión y a las ventas.
Si el medio ambiente les concierne, es por lo menos curioso que la única medida mencionada para paliar los efectos negativos de explotar una mina a rajo abierto de 500 hectáreas y 180 metros de profundidad sea plantar pasto al final. Falta también aclarar qué se hará con el drenaje ácido generado, que contamina las fuentes de aguas subterráneas y superficiales. Si un plan de mitigación ni se nombra en la página web, es de esperar que exista al menos en el EIA presentado ante la Corema.
Por último, cabe preguntarse qué se entiende por política del “buen vecino”. Los cuarteles generales de la compañía quedan en Avenida el Bosque Norte 500, Las Condes. En Punta Arenas sólo tienen una oficina y una casilla.
Uno de los directores de Minera Isla Riesco declaró que este proyecto, junto con Hidroaysén, constituían las dos grandes promesas con las que contaba Chile para paliar el problema de la energía. No creo que ni el uno ni el otro sean la solución. Mientras éste se plantee desde la perspectiva de la oferta, ni el carbón, ni la mega-hidroelectricidad, ni siquiera una central nuclear darán abasto. Lo que hay que hacer más bien es ver cómo reducir la demanda, optimizando e incentivando esa optimización, por ejemplo, con subsidios a construcciones con aislación adecuada y paneles solares. La tierra ya está bien caliente. ¿Para qué echarle más carbón?

Esta columna también puede verse en el diario El Ciudadano y en la página web de No a la mina.
La versión completa en dos partes puede leerse aquí:
El lado oscuro del carbon Iy El lado oscuro del carbon II.
Para un ejemplo de los efectos que tienen estas minas a tajo abierto en Estados Unidos, aquí un excelente reportaje del New York Times.

Anuncios

5 comentarios en “25/07/10 El lado oscuro del carbón

  1. Estoy completamente de acuerdo contigo Alejandra respecto a las reservas que te merece ese proyecto minero en Isla Riesco. Pienso como tu que las consecuencias e impacto para el medio ambiente de nuestra región con la explotación de una mina de carbón a “tajo” abierto puede averarse catastrofica.
    Si mal no recuerdo la mina Pecquet, creo que se escribe así, tenía las mismas caracteristicas. Lo inquietante es que conociendose los riesgos ecológicos que tiene ese tipo de extracción minera, se privilegie la inversión en esa actividad, en circunstancias que lo que se requiere es precisamente desarrollar nuevas fuentes de energía respetuosas de la naturaleza y la vida humana.

    Nuestro país posee regiones cuyas cracteristicas climaticas le permiten desarrollar las más diversas fuentes de energía, fotovoltaica en el norte y hasta la zona central, eólica desde la zona central al sur y sobre todo en nuestra región magallanica que puede llegar a cubrir toda sus necesidades energéticas con este último recurso.

    Respecto a esta última (energía eólica) los actuales generadores eólicos verticales que son los más usuales, aparte del ruido que producen en funcionamiento también presentan otros inconvenientes, con vientos muy fuertes tienen que ser bloqueados para evitar la ruptura o quiebre de sus aspas.
    No ocurre lo mismos con los generadores eólicos horizontales, de los cuales hay actualmente prototipos basados sobre la tecnología del movimiento de las aspas de helicopteros que pueden afrontar y beneficiarse de vientos ascendentes y descendentes de cualquier intensidad sin mayores dificultades, un amigo mio aqui esta desarrollando ese tipo de generadores en conjunto con SIEMENS ( que se ocupa de la parte motorización del generador) super silenciosos (con ejes de rotación cerámicos inusables) que pueden ser adaptados a todo tipo de viviendas y edificios disimulados en su arquitectura.

    Sueño con la idea de que nuestra región pueda contar un día con una energía casi gratuita que beneficie toda nuestra población y actividad sin afán de lucro.

    Hay que innovar y nuestra juventud y nuestras universidades debiesen si no lo hacen ya, lanzarse hacia ese tipo de investigación y desafíos,que constituyen la salvaguarda de nuestra civilización y nuestra proyección armoniosa hacia el futuro. Un saludo fraternal. Ivan

  2. Me alegra enormemente ver que este tema, su conocimiento y discusión está prendiendo cada vez más en la comunidad. Hace algunos días vino a Chile el Danes Hellmuth Stuven y se reunión con el ministro de energía y otras autoridades, universidades y diversas agrupaciones comunitarias para mostrarles la experiencia que ha tenido Dinarmarce en cuanto al acmbio de enregía sucias a energía renovables. Dinamaraca cambió todo sus sitema energético en 20 años!!! tranformándose hoy en el 2° exportador mundial de estas energía limpias, es decir, ya no solamente se autoabastece de estas sino que hace negocios con ellas. Hizo un completo estudio de como sería para Chile transitar en este cambio y declará que nosotros tenemos aún muchas más posiblidades dada nuestra geografía y recursos naturales. El transmitió que el carbón no es bueno ni beneficioso para Chile en ningún sentido, incluso el económico!!!!
    Yo espero con fe, que nuestras autoridades puedan analizar con altura de miras este asunto y se den cuenta de los tremendos impactos que el proyecto Mina Invierno y las tres minas más a cielo abierto que se preteneden construir en Isla Riesco, Magallanes, van a tener sobre ese maravilloso lugar, afectando el medio ambiente directa e indirectamente, su flora y fauna, el paisaje, las actividades que ahí se desarrollan como el turismo y la ganadería y finalmente sobre su gente y su cultura. Una vez más agradezco a Alejandra y tantas personas más que son capaces de opinar con argumentos sobre este proyecto que se cierne sobre nuestras vidas y nuestra tierra.
    Saludos cariñosos. Ana

  3. Entiendo perfectamente tu preocupación y me alegra que difundas la información, sólo así habrá oportunidad de movilizarnos y actuar.
    Gracias

  4. Pingback: Depresión post-paro « El ojo parcial

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s